Gay Pride skrúðganga í São Paulo í Brasilíu í júní á þessu ári Andre Penner/AP/Shutterstock
Hvernig hugur breytist: Ný vísindi um trú, skoðanir og sannfæringarkraft
David McRaney
Oneworld útgáfur
AMID stöðugt rótgróin skoðanir á stjórnmálum, hagfræði og hvernig eigi að takast á við heimsfaraldurinn, það virðist vera vaxandi fjöldi mögulegra samtals jarðsprengja til að sigla um. Meira en nokkru sinni fyrr virðist eins og við séum föst á okkar eigin vegum, getum ekki séð annað sjónarhorn – hvað þá að reyna að koma einhverjum í veg fyrir okkar eigin rök.
En ekki gefa upp vonina enn sem komið er, er boðskapur annarrar bókar vísindablaðamannsins David McRaney, How Minds Change . Hans fyrsta, You Are Not So Smart, var byggt á vinsælu bloggi og aflaði tilheyrandi podcast. Að þessu sinni er McRaney að halda því fram að jafnvel þó svo að það kunni að virðast eins og við getum ekki fundið sameiginlegan grundvöll með þeim sem hafa gagnstæðar skoðanir, þá getum við gert þetta. Og meira en það: Okkur tekst að fá slíkt fólk til að sjá okkar sjónarhorn.
McRaney reynir að taka upp vísindin og viðbrögðin sem eiga sér stað á bak við breytingar á Damascene – til dæmis hversdagsleg orð og gjörðir sem geta kallað fram hugarfarsbreytingu hjá einhverjum sem trúir því eindregið að meðlimir LBGTQ+ samfélagsins ættu ekki að hafa sama réttindi og beint fólk.
Hann gerir það að mestu leyti ekki með því að renna í gegnum þurran lista yfir vísindarannsóknir, heldur með því að fljúga á vegginn: sumir af mest sannfærandi köflunum fylgja striga studdum af háskólanum í Kaliforníu, Los Angeles (UCLA), taugavísindamanni – eins og þeir herferð fyrir LBGTQ+ réttindi í Kaliforníu, þar sem unnið er að handritum og leiðbeiningum til að sannfæra fólk með góðum árangri til að losa um andstöðu sína við jafnan rétt allra.
Þessar frásagnir eru nokkrar af þeim áhugaverðustu, ekki síst vegna þess – eins og í raunveruleikanum – þær eru ekki svarthvítar. UCLA rannsóknin er menguð af mistökum í málsmeðferð sem gerir niðurstöðurnar að engu vísindalega; þeir sem eru á jörðu niðri sverja samt að það virki, og það virðist vera, en erfitt er að greina nákvæm skref vegna málsmeðferðar.
Bókin er full af slíkum vignóttum: McRaney eyðir tíma með fyrrverandi meðlimum Westboro Baptist Church í Bandaríkjunum, sem Southern Poverty Law Center lýsti sem „að öllum líkindum andstyggilegasta og ofsafengnasti haturshópurinn í Ameríku“, og lærir hvernig þeir komust að því að afneita. grimmdarfullar skoðanir sínar og verða hagstæðari gagnvart öðrum. Svarið, hann kemst að, er ekki tilbúið að fólk komi að sjónarhorni þínu, heldur að láta það átta sig á heimsku sinni.
Við lendum líka í minna mikilvægum, en grundvallaratriðum, villum í dómgreind sem mannkynið hefur áður gert. Í gegnum þessar breytingar á viðhorfum getum við séð hvernig í dag getum við lært að viðurkenna ranghugmyndir okkar um heiminn og hvernig hann virkar.
Til dæmis, þar til fyrir um 1000 árum síðan, hélt fólk sannarlega að ákveðnar gæsir klekjast ekki úr eggjum, heldur uxu þær á trjám, fæddar úr hýði sem líktist mjög höfði á gæs. Það er vísbending um hversu miklar staðfastar skoðanir um hvernig heimurinn virkar geta breyst með meiri upplýsingum.
Hugmyndin – að með meiri þekkingu sé hægt að afsanna langvarandi tilgátur – er ekki líklegt til að vera frétt fyrir lesendur Visiris . En það gerir bók McRaney ekki minna áhugaverða. Reyndar eru skrif hans tonic fyrir þá sem gætu klórað sér í hausnum yfir því hvernig aðrir gætu verið svo vitlausir að vantreysta bóluefnum, trúa því að jörðin sé flöt eða aðhyllast hvaða samsæriskenningar sem er. Það hjálpar til við að færa skynjun frá óhjálpsamri afstöðu „þessi manneskja er heimsk og ekki hjálp“ yfir í „þessi manneskja hefur aðra trú og hægt er að hvetja hana til að hugsa dýpra um málið“.
Vegna þess að það er stóra uppgötvun þessara baráttumanna í Kaliforníu og taugavísindamanna á bak við þá: einfaldlega að hrópa staðreyndir á vantrúaða breytir ekki skoðun þeirra, heldur festir það í sessi trú þeirra – eins og allir sem hafa tekist á við erfiðar kvöldverðarsamræður munu vita. Þess í stað til skipta um skoðun, þú þarft alls ekki að skipta um skoðun. Þú verður að leyfa fólki að komast að eigin niðurstöðu – þó þú getur auðvitað hjálpað þeim að komast þangað með því að spyrja réttu spurninganna.
