Konur eru undirfulltrúar í eðlisfræði Tapanakorn Katvong/EyeEm/Alamy
Konum sem skrifa vísindagreinar fjölgar, en karlar eru enn allsráðandi og sum svið munu ekki ná jafnrétti kynjanna fyrr en á næstu öld, samkvæmt meiriháttar greiningu.
Cassidy Sugimoto við Georgia Institute of Technology í Atlanta og Vincent Larivière við háskólann í Montreal í Kanada greindu næstum 5,5 milljónir vísindagreina sem birtar voru á árunum 2008 til 2020 og notuðu vélrænt reiknirit til að meta líkurnar á því að nafn einstaklings tilheyrði manni. eða kona.
Nöfn sem voru 10 sinnum líklegri til að vera úthlutað karli en konu voru talin tilheyra körlum og öfugt. Um fjórðungur nafna var ekki hægt að flokka á þennan hátt, svo parið útilokaði þau frá restinni af greiningunni. Þeir tóku heldur ekki með nein önnur kyn í starfi sínu.
Parið komst að því að almennt jókst hlutfall kvenna sem leggja sitt af mörkum til vísindaritgerða á hverju ári. Sem dæmi má nefna að aðeins 43 prósent höfunda í sálfræði voru konur árið 2008, en þessi tala náði 50 prósentum árið 2021. Framreiknað þá áætla þeir að karlar og konur muni ná jöfnu höfundarstigi í líffræði árið 2069 og efnafræði árið 2087.
Hins vegar munu mörg vísindi ekki ná jöfnuði fyrr en á næstu öld, miðað við núverandi framfarir. Parið komst að því að verkfræði mun aðeins ná kynjajafnrétti árið 2144, en stærðfræði og eðlisfræði verða að bíða til 2146 og 2158, í sömu röð.
Þeir komust einnig að því að blöð sem skrifuð voru af konum fyrir áberandi tímarit eins og Nature og Cell voru minna vitnað í en þær sem karlar skrifuðu fyrir sömu útgáfur. „Það bendir til einhvers konar hlutdrægni í kerfinu,“ segir Larivière. Hann er ekki viss um hvað gæti skýrt misræmið. „Það er ekki sérstakt fyrir eitt svið,“ segir hann. „Það er í raun til staðar í öllum greinum.
Rannsóknir þeirra hjóna eru hluti af bók sem heitir Equity for Women in Science , sem á að koma út síðar á þessu ári og greinir frá þeim fjölmörgu leiðum sem vísindamenn, stefnumótendur, fjármögnunaraðilar rannsókna og vísindamiðlarar geta hjálpað til við að loka þessu bili.
„Það eru engar skyndilausnir,“ segir Sugimoto. “Á örstigi þurfa vísindamenn að breyta því hvernig þeir ráða nemendur og hvernig þeir kynna.”
„Kvótar virka: þeir eru leiðir fyrir fólk til að fara út fyrir það sem er þörmum þeirra við það sem er í nánu tengslaneti þeirra og finna í raun fólkið sem stuðlar að fjölbreytileika vísindasamfélagsins,“ segir hún.
Á víðara plani þurfa fjármögnunarstofnanir og stofnanir að bera ábyrgð á því að auka fjölbreytni í vísindum, segir Sugimoto.
Konur í eðlisfræði: Hvers vegna er vandamál og hvernig við getum leyst það
Konur eru enn ofboðslega lágar í eðlisfræði – en það þarf ekki að vera þannig. Þessi sérstaka skýrsla fjallar um skrefin sem við getum tekið til að bæta hlutina
Að hafa jafnræði í vísindum milli karla og kvenna er mikilvægt af mörgum ástæðum, segir Sugimoto. „Fjölbreytileikinn í vísindastarfinu breytir innihaldi rannsókna og það gerir rannsóknir meira dæmigerða fyrir íbúa,“ segir hún. „Þetta eykur breidd mögulegra spurninga.
Billie Bonevski við Flinders háskólann í Ástralíu segir að þessar rannsóknir geri það ljóst að kerfi þurfi að breytast, ekki konur sjálfar.
„Jafnrétti kynjanna í vísindum og STEM lofar svo miklu um nýjar hugmyndir, sjónarmið og lausnir,“ segir hún. „Án þess að helmingur jarðarbúa sé tekinn með erum við ekki að vinna á ákjósanlegasta stigum.
